財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人甲君91年度綜合所得稅結算申報，漏報其他所得二千餘萬元，經該局查獲，除補徵稅額外，並依法按所漏稅額處罰鍰四百餘萬元。
甲君不服，主張該筆漏報所得係其及配偶、子女等4人於65年間與案外人乙君共同出資購買的土地，然因囿於當時法令限制，非具有自耕農身分者不得擁有農地，乃將其等之應有部分信託登記予乙君，而土地實際上係其等5人與乙君所共有。認為土地共有人出售其應有部分與單獨所有人出售土地並無二致，亦即同為個人處分土地。其等既與他共有人出售共有土地，依所得稅法第4條第1項第16款規定，出售土地之所得，自應免納所得稅。案經復查、訴願均遭駁回，甲君仍不服，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決甲君敗訴。
高雄高等行政法院判決略以，甲君等5人與乙君合資購買系爭土地，為解決渠等本身不具自耕能力而無法辦理所有權登記之問題，乃直接登記於具備自耕農身分之乙君名下，縱渠等內部關係與委任契約類同，然依民法第758條規定，甲君等5人仍非為土地所有權人，其僅取得土地權利移轉之請求權而已，故甲君本於契約關係得對乙君終止契約返還土地之債權請求權，因該「債權請求權」之標的物已經出售予第三人而無法實現，甲君因而所取得之代替利益，其性質核屬債權之實現，並非因出售土地所直接取得之對價，揆諸前揭法律規定及說明，並無免納所得稅之適用，乃判決甲君敗訴。
如有疑問請洽：
法務二科科吳科長，聯絡電話： 06-2221045 彙總編號：97051801
