財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人陳君94年度綜合所得稅結算申報，列報購屋借款利息扣除額15萬餘元，該局以房屋所有權取得日與銀行貸款日時隔近2年，難認該借款利息為購買系爭房屋，而向金融機構借款所支付之利息，乃否准認列。
陳君不服，主張其於81年間向銀行貸款700萬元，用於興建系爭房屋，並於房屋興建完成後，再以系爭房屋於88年間向銀行貸款700萬元，用於清償前欠700萬元，因此，88年間貸款利息，確屬購買自用住宅，而向金融機構借款所支付之利息。案經復查及訴願均遭駁回，陳君提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決陳君敗訴，上訴亦遭駁回而確定在案。
高雄高等行政法院判決略以，依陳君列報自用住宅購屋借款利息之憑證，該筆貸款日期為88年11月3日，時隔房屋所有權登記日86年12月13日近2年，核難證明該筆貸款為建造系爭自用住宅之用；另陳君購買系爭房屋基地日期為85年10月4日，並於85年12月17日完成土地所有權移轉登記，而陳君向金融機構貸款係於81年間，與購買系爭房地時間相差達4年餘，且陳君為金融機構員工，其享有貸款利率優惠，於貸款後轉為存款，有利差可圖；再者，陳君提出金融機構函文，81年間之貸款係消費性貸款，實難證明其81年間之申貸確係直接供85及86年間購買土地及興建房屋之用，縱使88年間之貸款係償還81年間貸款，亦難認與建造系爭自用住宅有何關連，乃判決陳君敗訴。
如有疑問請洽：
法務二科吳科長，聯絡電話： 06-2298097 彙總編號：97071802
