財政部臺灣省南區國稅局表示，轄內納稅義務人陳君93年度綜合所得稅結算申報，列報其所有臺南市中西區房屋供旅店營業使用之租賃收入300,000元，租賃所得171,000元，該局以其申報租金顯較當地一般租金為低，乃依所得稅法第14條第1項第5類之規定，參照當地一般租金標準核算租賃收入921,500元，減除43﹪必要損耗及費用暨申報數，調增租賃所得354,255元。
陳君不服，主張依土地法第97條第1項規定，城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10﹪為限，其86年度綜合所得稅已按前述規定與該局和解在案，應有拘束該局之效力。案經復查、訴願均遭駁回，陳君仍不服，提起行政訴訟，經高雄高等行政法院判決陳君敗訴。
高雄高等行政法院判決略以，陳君86年度綜合所得稅案，當時係因租賃所得調增案仍有是否受土地法第97條第1項限制之法律上爭議，為免爭訟日久，該局遂與陳君達成和解。而最高行政法院嗣後於92年10月份庭長法官聯席會議決議已採認「房屋僅供住宅用者，始受土地法第97條第1項規定限制」之見解，該系爭房屋既係出租予旅店作營業使用，自不受土地法第97條第1項規定之限制。從而，陳君徒以其86年度綜合所得稅既經和解在案，自有拘束該局之效力，洵有誤解，乃判決陳君敗訴。
本局新聞稿件敬請惠予刊登，如有疑問請洽：
法務二科吳科長，聯絡電話：（06）2221045 彙總編號：96091802
