南區國稅局表示，該局審查某公司91年度營利事業所得稅結算申報案，發現該公司當年度有一未完工程工期已逾1年，乃按工程成本比例法計算該工程完工比例99.87%，調增工程收入，該公司不服，復查主張其91年度係依財務會計準則公報規定估算工程總成本，計算完工比例，調增工程總成本係因國內鋼鐵及混凝土價格不斷上揚所致，申經復查未獲變更，提起訴願、行政訴訟，亦遭駁回。
本件依高雄高等行政法院判決該公司敗訴之理由指出：工程合約之工程估計總成本係依據詳細之工程明細表預估而得，為免任意調整前後期損益，原估計總成本要非有明確事證，不宜中途變更以維課稅基礎之一致性（最高行政法院91年度判字第2397號判決參照）。經查，本件合約估計之總成本，被告乃依原告與委建人間修正合約總價及其明細表等客觀資料，予以估算當年度工程總成本，再按實際投入累計成本占估計總成本之比例，計算完工比例，核有明確合理之依據，自可採據。至原告所舉營造工程物價指數銜接表，與個別工程之實際購料價格有別，原告既未能提出其於91年度為系爭工程購入土方及混凝土之價格有大幅支出，致需變動當年度預估總成本之明確事證，其徒以上開營造工程物價指數變動表作為會計估計變動之依據，主張系爭工程之91年度預估成本應調整如其主張之數據云云，洵無可採，乃駁回其訴。
南區國稅局重申，營利事業承包工程之工期在一年以上者，原估計總成本要非有明確事證，不宜中途變更。
本局新聞稿件敬請惠予刊登，如有疑問請洽：
法務一科郭科長，聯絡電話：2298066 彙總編號：96091104
