(桃園訊)財政部臺灣省北區國稅局表示，營業人拍賣或變賣之貨物，屬應繳納營業稅者，應依營業稅法第4章第1節規定計算繳納營業稅額，縱營業人經債權人聲請法院拍賣，其拍定金額不足清償第一順位抵押權人之債權，致營業稅額未獲分配，因系爭建物之營業稅，係屬對未受償之稅款債權繼續行使公法上之課徵行為，稽徵機關可依法於系爭營業稅核課期間內繼續補徵營業稅。
北區國稅局指出，依加值型及非加值型營業稅法第4 章第1 節「一般稅額計算」第14條第1 項前段規定：「營業人銷售貨物或勞務，除本章第2 節另有規定外，均應就銷售額，分別按第7 條或第10條規定計算其銷項稅額。」另法院及海關拍賣或變賣貨物課徵營業稅作業要點第4點及第6點規定：「拍賣或變賣之貨物，其屬應繳納營業稅者，應依下列公式計算營業稅額：應納營業稅額＝拍定或成交價額÷（1＋徵收率5﹪）×徵收率5﹪。」「主管稽徵機關應以公文書面向法院聲明參與分配，並向法院陳明係以法院拍定或成交價額依第4點之計算公式計算之應納營業稅額，為參與分配之金額。」該局轄區內○○公司所有房屋，經臺灣桃園地方法院拍賣，經該局查得核定補徵營業稅額965,476元。該公司不服，主張本件營業稅乃因系爭房屋貸款無能力償還，遭貸放銀行聲請法院強制執行拍賣而產生，拍定價格既經法院確認分配不足，不應再向原所有權人補徵云云，申經復查及提起訴願均遭駁回。仍執前詞提起行政訴訟，經臺北高等行政法院判決略以，稅捐之徵收僅土地增值稅優先於一切債權及抵押權（依稅捐稽徵法第6條第2項規定，於96年1月12日修正生效後開徵之地價稅、房屋稅亦有優先受償之適用），其他各項稅捐（營業稅等）僅優先於普通債權，其受償之順序仍在抵押權之後，本件拍定金額尚不足清償第一順位抵押權人之債權，致系爭營業稅無法獲分配受償，系爭房屋之營業稅，核屬對未受償之稅款債權繼續行使公法上之課徵行為，乃獨立之稅款債權，並無所謂附屬債權之屬性，亦不因強制執行參與分配之分配金額為零，未獲清償即因之消滅，其主張殊非可採，予以駁回。
該局呼籲，凡依前揭規定計算稅額之營業人，將貨物（包括固定資產）之所有權移轉與他人，以取得代價者，均認為銷售貨物，應依法繳納營業稅。
